Государственное регулирование или из двух зол…
Государственное регулирование экономики – вопрос довольно сложный и неоднозначный. В нашей стране таковое если и присутствует, то лишь в рекомендательной форме, основой же упор делается на заинтересованность собственника в эффективной работе предприятия, а отсюда и его добросовестность в плане принятия стратегических решений. Мол, себе-то хозяин плохого не пожелает. И теоретически это действительно так. Но в жизни иногда получается иначе. Очень часто бывает, что владелец не заинтересован в каком б то ни было развитии, кроме получения собственной прибыли. То ли сдает в аренду, то ли просто выжимает все соки, не заботясь о дальнейших перспективах.
А перспективы зачастую далеко на радужные. Приватизированные советские заводы и фабрики давно морально устарели в плане технологий и производимой продукции, а материальная база, не обновляемая десятилетиями, выслужила свой ресурс. Обновлять и менять что-то – мероприятия хлопотные и затратные, сложно выполнимые даже заинтересованной в них стороной. При условии же, что сам владелец не торопится что-то менять, а настроен работать, как работается и пока работается, то и объекты эти с огромным нереализованным потенциалом, продолжают едва держаться на плаву. Эффективности работы таких предприятий хватает на реализацию финансовых амбиций владельца и на поддержание все той же малоэффективной работы. Изменить сложившийся уклад никому не под силу, потому как известно, что в чужой монастырь…
Именно для таких предприятий, возможно, государственное регулирование могло бы стать очень кстати. С оговоркой, разумеется, что это было бы по-настоящему взвешенным и продуманным вмешательством. Тогда, возможно, удалось бы вывести национальные предприятия на достойный уровень качества и объемов производства, приносящий стабильный высокий доход собственнику и наполняющий бюджет. Но пока это всего лишь мысли вслух…